A „vidéki” település gazifikációja sajnos elmarad a külvárosi építés ütemétől. És még a közigazgatási központok külvárosi lakosai számára is releváns a kérdés, hogy a magánházban milyen fűtés van a leggazdaságosabb, ha nincs gáz. Figyelembe véve az energiahordozók árait a hazai piacon, a kilowatt hőenergia költsége a következő: a második hely a szilárd tüzelőanyag, a harmadik a cseppfolyósított gáz, a negyedik a folyékony üzemanyag, az utolsó pedig a villamos energia. De ebben a hierarchiában nem olyan egyszerű. Mi van még a ház melegítésére, ha nincs gáz.
A vidéki ház fűtésére különböző lehetőségek állnak rendelkezésre. gáz nélkül, mindegyik érdemes egyéni figyelmet szentelni.
Szilárd tüzelőanyag
Nem olyan régen, a szilárd tüzelőanyag nem volt versenytárs. Kezdetben a tűzifa, majd a szén volt a fő faj. Természetesen a tőzeget, szalmát és még a trágya is égették, de mint most, a „helyi” üzemanyagot nem használták fel széles körben.
A barlang ősi központja nagyon hasonlít egy klasszikus kandallóhoz.
A fűtés, a tűzifa és a szén „gázkora” elején , de továbbra is kereslet marad. A kilátások „fényesek”, mivel a bevált szénerőforrások sokkal többek, mint a gáz, és a tűzifa és a fafeldolgozás a megújuló energiaforrásokhoz tartozik. Ma az egyetlen különbség az, hogy a múltban csak a kályhákat vagy kandallókat használták a ház melegítésére, és most a fő hőforrás kazánnak tekintendő. Bár vannak kivételek.
Kályhák
Most találhatók, különösen, ha egy kis vidéki házról vagy egy nyári házról beszélünk. A fő előny az abszolút energiafüggetlenség. Ezért azokat akkor használják, amikor szükséges a gáz és a villamos energia nélküli magánházak fűtése.
A kemence rendeltetésének megfelelően fűtés, fűtés és főzés. Az első lehetőség egy orosz tűzhely és egy svéd, a második egy holland nő és egy klasszikus kandalló.
Ezek hatékonysága nagymértékben függ a kéményrendszer kialakításától, amelynek három típusa van:
-
In-line. A kéménynek minimális számú térd van a kemence és a cső irányában. Ez a kategória klasszikus nyitott kandallókat és orosz kályhákat tartalmaz. A hőt a radiátor a test és a kémény része, amely a szobában vagy a falon halad. Egyébként, a speciális eszköz és tömegességnek köszönhetően az orosz tűzhely az egyik leghatékonyabb. A hagyományos kandalló a legkisebb hatékonysággal rendelkezik. A modern valóságban inkább nyílt láng mérlegelésekor, mint egy teljes értékű fűtőberendezésben, inkább dekorációs eszközként szolgál.
-
csatorna. Az égéstermékek a csatornák rendszerén keresztül jutnak el, amelyek a kemence testén belül jutnak el, amely nemcsak sugároz, hanem felhalmozja a hőt. Ez a fajta "holland". Az orosz tűzhelyhez hasonlóan hosszú ideig felmelegszik, de hosszú ideig hűti.
- > Bell sapkák. A forró gázok először a „sapkába” kerülnek, ahol a hő egy részét kioldják, lehűlnek, leereszkednek a kupakfalak mentén, és a „spin-up” segítségével a kéménybe kerülnek.
Az energiafüggetlenség mellett a klasszikus kályhák méltósága a "mindenevőben" a szilárd tüzelőanyagok vonatkozásában. Tűzifa, szén, tőzeg, brikett - mindazt, amit a kemencében a kezével lehet hajtani, és tűzre lehet állítani. Továbbá az egyszerűség kiterjed a szén hamutartalmára és a tűzifa nedvességtartalmára is.
A hátrányok nem kevésbé jelentősek, mint az előnyök:
-
hőenergia-sugárzás - a ház egy kemencével felmelegszik, ahol a teljes nappali egy vagy két szomszédos szobában van,
-
munkaigényes karbantartás - gyakori üzemanyag-befecskendezés és tisztítás;
-
alacsony hatékonyság (átlagosan 20% -os hatékonyság) - az üzemanyag nem ég át teljesen, és a hő nagy része "a csőbe kerül" a füst mellett;
-
komplex konstrukció „Előállítás, amely csak egy tapasztalt mester tud végezni.
Ezek a hátrányok nem szerepelnek a modern szilárd tüzelőanyag-kazánokban és a gyári kandallóbetétekben.
Honlapunkon megtalálhatóak az építőipari cégek kapcsolattartói, amelyek otthoni szigetelési szolgáltatásokat nyújtanak. Közvetlenül a képviselőkkel való kommunikációhoz látogasson el a kislakású házak kiállítására.
Szilárd tüzelésű kazánok
Egy másik nem a legrosszabb megoldás, mint a ház melegítése. A modern szilárd tüzelőanyag-kazánok hatékonysága 80-95%.Ez azt jelenti, hogy a működési hatékonyság szempontjából a legjobb modellek a gázkazánok szintjén vannak, és csak három gazdasági tényező „dobja” őket a második helyre:
-
a hőhordozó magasabb költsége a kilowatt hőenergia tekintetében; 2>
-
magasabb berendezésköltség,
-
„jelen” karbantartási költségek (szállítási, üzemanyag-tárolási és szilárd maradékok ártalmatlanítása).
Ha a költségről beszélünk, akkor a moszkvai régióban körülbelül másfélszer drágább, mint a gáz a fával való melegítéshez - körülbelül 90 kopecks. kilowatt / 53 kopecks (a földgáz tarifáiról 2017 második felére, a mérőeszközök rendelkezésre állásának függvényében).
Üzemanyagpellet használata növelje a kilowatt 1-es költségét. 3-1. 4 dörzsölje. és szinte összehasonlítja az árat a szén használatakor, de még mindig olcsóbb 15-20% -kal, mint az antracit. De vannak árnyalatok.
Ha az a feladat, hogy mennyi gáztalanul melegítsen egy házat, akkor a hosszú égési vagy pirolízis (gázgenerátor) modellek legjobban megfelelnek ennek a feltételnek. Az egyetlen hátránya, hogy a tűzifa fektetése manuálisan megy át, és lehetetlen automatizálni ezt a folyamatot. Bár ezt ritkán kell elvégezni - naponta 1-2 alkalommal.
A pellet és a szén kazánjai automatikusan betöltik az üzemanyagot a bunkerből. És bár a bunkert manuálisan is be kell tölteni, sokkal nagyobb, mint a tűzhely térfogata. A hagyományos kazánmodell 1 m3-es kapacitású standard bunkerrel folyamatosan működik három naptól egy hétig, és növekvő bunkerrel 12 napig (figyelembe véve a ház jó minőségű szigetelését és alacsony hőveszteséget). És amikor nem lehetséges az üzemanyag gyakori betöltése, akkor ezek a kazánok a legoptimálisabbak (ha nem veszik figyelembe a berendezések magasabb árait).
> A nagy kapacitású bunkerrel rendelkező, hosszú távú égésű szilárd tüzelőanyag-kazánok nem igényelnek napi karbantartást a tulajdonosoknál
Megjegyzés. Még akár 14 m3-es bunkerkapacitással rendelkező, automata moduláris széntüzelésű kazánok, privát törőgép, tüzelőanyag-ellátás a kemencébe és a korom automatikus eltávolítása a bunkerbe - szinte egy mini-kazán egy magánházban. És ez egy hazai fejlesztés, és a berendezések költsége is "hazai".
Kandalló betétek
A modern kandallóbetétek, kályhák, kandallók és kályhák nem különböznek a szilárd tüzelőanyag-kazánoktól a működési elv szerint. Ezek a funkciók a hosszú égés és a másodlagos utóégés. Ezek hatékonysága a gáztüzelésű kazánoktól mindössze 5-10% -kal eltér, ami legalább négyszer nagyobb, mint a nyitott kandallóval rendelkező klasszikus kandallóké.
Érdekes lehet! Egy cikkben Az alábbi link a padlószigetelésről szól.
Az ilyen eszközök intraspecifikus különbségei, hogy a kandallóbetétek további dekorációs portál telepítését igénylik, és csak fűtésre használják, a kályhák kész kivitelezéssel rendelkeznek, és egyes modellek a fűtési főzési osztályhoz tartoznak (még egy beépített grillezésű modell is van) , és minden sütő két funkciót végez - főzés és fűtés.
A kályhák és kandallók esetében a maximális teljesítménye legfeljebb 25 kW. Ez természetesen kisebb, mint a kazánoknál, de akár 250 m2-es házat is melegíthetnek.
A kandalló betét teljesítménye elérheti a 40 kW-ot, ami lehetővé teszi 400 m2-ig melegítse a házat.
A kemencék és a kandalló betétek három módon melegíthetik a házat:
-
a közös térben a teljes szint (például stúdió) szabad elrendezésével sugárzó hővel;
-
vízmelegítő rendszerben, ha a tűzhely megfelelő hőcserélővel van ellátva,
-
levegőfűtési rendszerben.
Megjegyzés. A levegőfűtés az első ismert rendszer a történelemben, amely több ezer évvel korábban jelent meg, mint a víz. És most már sikeresen használják, de csak egy modern változatban - a szomszédos helyiségekben vagy a második emeleten a légcsatornákon keresztül történő meleg levegő kényszerellátását.
Világosan láthatja, hogyan kell levegőt fűteni gáz nélkül,
Folyékony gáz
Egy kilowatt energia árával a cseppfolyósított gáz a harmadik helyen áll.
A szállítás és tárolás különböző módjai vannak, de minél kisebb a mennyiség, annál drágább a végső ár. Ezért a földgáz-tulajdonosnak állandó lakóhellyel kell rendelkeznie, és egy kis dacha esetében, amelyet ritkán látogatnak a hideg évszak alatt, lehetőség van több 50 literes palackkal együtt.Gáztartó használatakor a cseppfolyósított gáz égetéséből származó kilowatthő ára 2. 5 dörzsölje. , a hengerek használata 50 kopeckával növeli a sávot.
A fűtés különböző módon is elvégezhető.
A legegyszerűbb rendszer a gáz közvetlen elégetése a hő előállítása érdekében, a közbenső hőhordozó fűtése nélkül, csövekből és radiátorokból. Ehhez használjon gázkonvektorokat és infravörös melegítőket. A működés és a tervezés elve különbözik, de a közös dolog a berendezések rendelkezésre állása, tömörsége és üzemeltetése a palackozott gázból. A hátránya, hogy csak egy helyiségben van a teljesítmény és a fűtés. Például az AYGAZ infravörös és katalitikus gázmelegítők maximális teljesítménye 6,2 kW.
Érdekes lehet! A cikkben az alábbi hivatkozás a keretház szigeteléséről szól.
A gáztartó lehetővé teszi a teljes vízfűtés autonóm rendszerének kialakítását, és a tankolás gyakorisága a tartály térfogatától, a fűtési területtől és az üzemmódtól függ. Az üzemeltetés és karbantartás megkönnyítése érdekében a rendszer az elektromos fűtés után a második helyen van. Ez azonban jelentős kezdeti beruházást igényel egy gázbirtokos megvásárlásában, telepítésében (rendszerint föld alatt) és a kommunikáció (csövek a kazánhoz való csatlakoztatásához és egy elektromos kábelhez a kapacitásfűtő rendszerhez) beszerzéséhez.
További nehézség a gáztartó számára a hely kiválasztása. A házhoz elég közel kell elhelyezkednie, és a gáz töltésére rendelkezésre kell állnia
Folyékony tüzelőanyag
Ez valószínűleg az utolsó lehetőség, amelyet figyelembe kell venni a probléma megoldása során, mint a ház fűtése, ha nincs gáz. A lényeg nem is az energiahordozók árában van - különbözhetnek. A legdrágább dízelüzemanyag lehetővé teszi a hőenergiát ugyanolyan költséggel, mint a palackokból származó cseppfolyósított gáz. A fűtőolaj égetésénél a hő ára megegyezik a szénmelegítő kazánokéval, és a „leállás” gyakorlatilag összehasonlítja a fűtési költségeket a földgáz szintjével. De ...
A berendezések költsége tekintetében ez az egyik legdrágább üzemanyag-felhasználási rendszer. Ezen túlmenően ezek a kazánok "szeszélyesek", rendszeres karbantartást és karbantartást igényelnek, mint a dízel autó üzemanyag-ellátó és befecskendező rendszerei. Vannak olyan hátrányok is, mint a folyékony tüzelőanyag égési termékei által okozott levegőszennyezés, valamint az üzemanyag-szivattyú és az égő működése magas zajszintje.
elektromos kazán
Az elektromos kazánok a legnagyobb hatékonysággal rendelkeznek - akár 98%. És ez nem függ a kazán típusától. A fűtés, az elektródák és az indukciós kazánok csak a hűtőközeg fűtésének módjában különböznek, és nincsenek veszteségei az üzemanyag hiányos égéséből - a villamos energia szinte teljesen hővé alakul. Elvileg helyes lenne nem a fűtési rendszerről beszélni (nincs üzemanyag és az égéstér), hanem a fűtési módszerről.
Az elektromos kazánok nem rendelkeznek versenytársakkal a felszerelés költsége, az eszköz egyszerűsége, az automatizálás teljessége és az egyszerű karbantartás szempontjából. De a kilowatt hőenergia költsége a legmagasabb. Bár vannak „kiskapuk”.
Emellett modern geotermikus szivattyúkat is használhatunk, amelyek a videóban jól láthatóak:
Az ez év júliusától a moszkvai régióban településeken és a villamos tűzhelyekkel és fűtőberendezésekkel rendelkező vidéki térségekben az egységes díjszabás 3 53 rubel. kWh-ra A kilowatt hőenergia hatékonyságának figyelembevételével 3–3. 7 dörzsölje. De vannak két- és háromrészes tarifák, amelyek lehetővé teszik a mentést. Ehhez telepítenie kell egy hőakkumulátort, amely lehetővé teszi, hogy éjszaka melegvizet gyűjtsön a fűtési rendszerhez, amikor a tarifa 1. 46 rubel. kWh-ra Ha a ház kicsi, és a hőakkumulátor kapacitása elegendő, akkor az éjszakai állomány (23-00-ról 7-00-ra) elegendő lehet az idő hátralévő részében vagy annak nagy részében. Ez hasonlítja össze a fűtőenergia költségeit a szénen lévő szilárd tüzelőanyaggal működő kazánokkal. És sokkal olcsóbb, mint a cseppfolyósított gáz égetése. És az akkumulátor kapacitása nem drágább, mint egy gáztartály vagy egy csavaros adagoló rendszerű széndoboz.
Érdekes lehet! A következő hivatkozásban található cikkben a szigetelésről olvashatunk.
Következtetés
Van még néhány lehetőség arra, hogy egy házat megfulladjon, ha nincs gáz. Például a ház gáz nélküli fűtésének alternatív módjai a napelemek és a hőszivattyúk. Az első lehetőség széles körű használatát azonban korlátozza a télen eltöltött szélességi fokok elégtelensége.Az egyetlen stabil és hatékony földi-víz-hőszivattyú esetében a felszerelés és a telepítés költsége olyan, hogy állami támogatás nélkül (mint néhány európai országban) a hagyományos fűtési rendszerekhez képest veszteséges.
Keresés
kapcsolódó cikkek
Félig csuklós tető: tervezési jellemzők, építési technológia
Ebben a cikkben egy féltetős tetővel foglalkozunk. Ami az, milyen elemekből áll, beszéljünk az ilyen típusú tetőszerkezet felépítésének technológiájáról, vegyük figyelembe annak előnyeit és hátránya...
funkciók és fajták, telepítési szakaszok, fényképek és videó
A helyszín tájtervezésében gyakran használnak műanyagot, például anyagot. A Pergolas, a gazebos, a játszótér és a medencék csak nagy tárgyak. És vannak bútorok, gyepek, virágágyások, kerti szobrok,...
Keret-panel ház
A keretpanel házai hazánkban komoly versenyzők a hagyományos kőépületekhez. Érdekes, hogy az ilyen építmények iránti kereslet akkor nőtt, amikor 2010 forró nyarán számos orosz régióban mentek át az...
fényképek, rajzok, típusok (fém, fa), tervezési jellemzők, lépésről lépésre
A garázs munkapadjának elsődleges feladata, hogy ergonómiai munkaterületet teremtsen a vízvezeték- és ácsmunkák számára. A cikk leírja az asztali számítógépek típusait és azok tervezési jellemzőit....